সুশান্ত সিং রাজপুত মামলা: সিবিআই তদন্তের জন্য পাঁচটি কারণের নির্দেশ দিয়েছে এসসি
সুশান্ত সিং রাজপুত মামলা: সিবিআই তদন্তের জন্য পাঁচটি কারণের নির্দেশ দিয়েছে এসসি
সুশান্ত সিং রাজপুত মামলা: সিবিআই তদন্তের জন্য পাঁচটি কারণের নির্দেশ দিয়েছে এসসি
বুধবার সুপ্রিম কোর্ট বলিউড অভিনেতা সুশান্ত সিং রাজপুতের মৃত্যুর বিষয়ে সিবিআই তদন্তের নির্দেশ দিয়েছে। নীচে আদালতের সিদ্ধান্তে ভূমিকা রেখেছে এমন 5 টি কারণের একটি তালিকা দেওয়া হল।
1. মহারাষ্ট্র পুলিশ শ্রুতি পরীক্ষা করুন
আদালত বলেছে যে রাজপুতের অপ্রাকৃত মৃত্যুর জন্য দায়ী দ্য মহারাষ্ট্র পুলিশ ফৌজদারি কার্যবিধির কোড (সিআরপিসি) এর ১ 17৪ অনুচ্ছেদে সীমাবদ্ধ তদন্ত চালাচ্ছিল।
সিআরপিসির ১ 17৪ ধারা পুলিশকে আত্মহত্যার মাধ্যমে মৃত্যুর তদন্ত করতে এবং জেলা ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে একটি প্রতিবেদন দাখিল করার অনুমতি দিয়েছে। সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে ধারা 174 এর অধীনে তদন্তের সুযোগটি সীমিত ছিল এবং সম্পূর্ণ তদন্তের সমান নয়। মুম্বাই পুলিশ এই ঘটনার বিষয়ে এফআইআর বা তদন্ত শুরু করে নি।
২. পাটনা পুলিশের এফআইআর নিবন্ধ করার এখতিয়ার রয়েছে।
রাজপুত বন্ধু রিয়া চক্রবর্তী যুক্তি দিয়েছিলেন যে মুম্বাইয়ের ঘটনার পরে মামলা নিষ্পত্তি করতে এবং এফআইআর দায়ের করার বিহার পুলিশের কোনও এখতিয়ার নেই। সুপ্রিম কোর্ট অবশ্য বলেছিল যে উল্লেখযোগ্য অপরাধ সম্পর্কিত পুলিশের কাছ থেকে তথ্য পাওয়ার পরেই এফআইআর করা বাধ্যতামূলক।
আদালত তার রায়তে বলেছে যে “তদন্তকারী পর্যায়ে, এটা বলা যায় না যে সংশ্লিষ্ট থানায় বিষয়টি তদন্তের জন্য কোনও আঞ্চলিক এখতিয়ার নেই।”
এছাড়াও, রাজপুত পিতার বিরুদ্ধে ফৌজদারি দেশদ্রোহিতা এবং অর্থ পাচারের অভিযোগ রয়েছে, কারণ বিহার পুলিশের এফআইআর করার কারণ রয়েছে। সুতরাং, এই ঘটনার ফলাফলগুলি পাটনায়ও প্রকাশ পেয়েছে।
আদালত বলেছিল, “বিশ্বাসের লঙ্ঘন এবং তহবিলের অপব্যবহারের অভিযোগ চূড়ান্তভাবে পাটনা পুলিশ (যেখানে অভিযোগকারী থাকেন), পাটনা পুলিশের আইনশাসনের ইঙ্গিত দেয়।”
বিহার পুলিশ একটি অনুরোধের ভিত্তিতে সিবিআই তদন্ত করছে বলে এফআইআর বিহার পুলিশ কর্তৃক বৈধ হয়েছে।
৩. দুটি রাজ্য সরকারের দ্বন্দ্বের কারণে একটি স্বাধীন এজেন্সি প্রয়োজন
শীর্ষ আদালত বলেছিল যে এই বিষয়টি নিয়ে দুই রাজ্য সরকারের মধ্যে মতবিরোধ ছিল এবং মুম্বাই পুলিশের বিরুদ্ধে অবৈধ তদন্তের অভিযোগ রয়েছে, তবুও মুম্বাই পুলিশ যে ব্যবস্থা নিয়েছিল তাতে কোনও ত্রুটি নেই।
“দুটি রাষ্ট্র একে অপরের সাথে রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের তীব্র অভিযোগ তুলছে বলে তদন্তের বৈধতা মেঘের আওতায় পড়েছে। এই আদালতের (সুপ্রিম কোর্ট) উচিত সত্য যে কোনও স্বাধীন সংস্থা আবিষ্কার করেছে তা নিশ্চিত করার চেষ্টা করা উচিত যা রাজ্য সরকার নিয়ন্ত্রণ করে না। ”
৪. সমান্তরাল তদন্তের কারণে অনিশ্চয়তা এড়াতে হবে
আদালত বলেছে যে সিবিআই ইতিমধ্যে মামলাটি নিবন্ধ করেছে এবং বিহার সরকারের পক্ষে তদন্ত শুরু করেছে। মুম্বই পুলিশও যদি তদন্ত শুরু করার সিদ্ধান্ত নেয়, তবে এটি কেবল অনিশ্চয়তা এবং বিভ্রান্তি বাড়িয়ে তুলবে।
রায়টিতে বলা হয়েছে, “মুম্বই পুলিশের এই ঘটনায় অনিশ্চয়তা এবং বিভ্রান্তি এড়ানো উচিত।”
৫. রাজপুত বাবা এবং রিয়ার পক্ষে বিচার
আদালত বলেছিল যে রাজপুত মুম্বাই ফিল্ম ইন্ডাস্ট্রির একজন গুণী অভিনেতা ছিলেন এবং তাঁর পূর্ণ সম্ভাবনার আগেই মারা যান। সুষ্ঠু তদন্ত এবং এর ফলাফল রাজপুতের বাবা এবং রিয়াকে ন্যায়বিচার করবে। আরও আদালত বলেছে যে রিয়া নিজেই সিবিআই তদন্তের আহ্বান জানিয়েছিল।
“তার পরিবার, বন্ধুবান্ধব এবং অনুরাগীরা তদন্তের ফলাফলটির জন্য অধীর আগ্রহে অপেক্ষা করছে যাতে সব ধরণের অভিযোগ আনা যায়। সুতরাং, সুষ্ঠু, কার্যকর এবং নিরপেক্ষ তদন্তই সময়ের প্রয়োজন,” আদালত বলেছিল।
সুপ্রিম কোর্ট আইনটি কার্যকর করেছে
সংবিধানের ১৪২ অনুচ্ছেদে সুপ্রিম কোর্টকে এর আগে পূর্ণ ন্যায়বিচার করার আদেশ জারি করার বিস্তৃত ক্ষমতা দিয়েছে। এটি আবেদনের এখতিয়ারের বাইরে বা আবেদনকারীদের দ্বারা চাওয়া ত্রাণ দেওয়ার জন্য দায়ের করা হয়েছিল।
আদালত এই মামলায় ১৪২ অনুচ্ছেদে রায় দিয়েছে যে এই নিবন্ধ দ্বারা প্রদত্ত ক্ষমতাগুলির ব্যবহার তদন্তে জনসাধারণের আস্থা নিশ্চিত করতে এবং মামলায় পূর্ণ ন্যায়বিচার করার জন্য উপযুক্ত ছিল।
সুপ্রিম কোর্টের ক্ষমতা সিবিআই তদন্তের নির্দেশ
স্পেশাল দিল্লির স্পেশাল পুলিশ এস্টাব্লিশমেন্ট অ্যাক্টের Section নম্বর ধারায়, সিবিআই সংশ্লিষ্ট রাজ্যের সুপারিশের ভিত্তিতে অপরাধ তদন্ত করতে পারে। যাইহোক, এটি সাংবিধানিক আদালতগুলিকে (অর্থাত্ উচ্চ আদালত এবং সুপ্রিম কোর্ট) সিবিআই তদন্তের সুপারিশ করতে বাধা দেয় না, যা সুপ্রীম কোর্টের অতীতের বহু সিদ্ধান্তের দীর্ঘ ধারাবাহিকতায় ঘটেছিল।
স্থানান্তর পিটিশনে তদন্তকে এক রাজ্য থেকে অন্য রাজ্যে স্থানান্তর করার ক্ষমতা নেই
সম্রাট বিহার থেকে মহারাষ্ট্রে তদন্তের স্থানান্তর চেয়ে সিআরপিসির 406 ধারায় একটি স্থানান্তর পিটিশন দায়ের করেছিলেন। ধারা 406 সুপ্রিম কোর্টকে এক হাইকোর্ট থেকে অন্য হাই কোর্টে বা নিম্ন আদালত থেকে অন্য রাজ্যের নিম্ন আদালতে স্থানান্তর করার ক্ষমতা প্রদান করে।
সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে এই মামলা সুপ্রিম কোর্টকে তদন্তাধীন মামলাটি এক রাজ্য থেকে অন্য রাজ্যে স্থানান্তর করার ক্ষমতা দেয়নি।
আদালত রায় দিয়েছে যে “ধারা 406 সিআরপিসির অধীনে কর্তৃত্বের রচনা অনুসরণ করে কেবল মামলা এবং আপিল (তদন্ত নয়) স্থানান্তর করা যেতে পারে।”
Latest posts by GSR (see all)
- Letitia James Holds Victory Press Conference - February 24, 2024
- Is Kevin Costner Leaving Yellowstone? - February 8, 2024
- Was Kim Petras Born Male | Is Kim Petras Transgender? - February 8, 2024
- Napoleon Movie Release Date, Cast - February 8, 2024
- Is Ruby Gillman Teenage Kraken streaming on Disney+? - February 7, 2024