సుశాంత్ సింగ్ రాజ్‌పుత్ కేసు: సిబిఐ దర్యాప్తు ఎస్సీ ఉత్తర్వుల వెనుక 5 కారణాలు

బాలీవుడ్ నటుడు సుశాంత్ సింగ్ రాజ్‌పుత్ మృతిపై సిబిఐ విచారణకు సుప్రీంకోర్టు బుధవారం ఆదేశించింది. కోర్టు తీర్పులో పాత్ర పోషించిన 5 అంశాల జాబితా క్రింద ఉంది.

1. మహారాష్ట్ర పోలీసు శృతికి తనిఖీ చేయండి

రాజ్‌పుత్ అసహజ మరణానికి కారణమైన మహారాష్ట్ర పోలీసులు క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ (సిఆర్‌పిసి) లోని సెక్షన్ 174 కింద పరిమిత విచారణ మాత్రమే నిర్వహిస్తున్నారని కోర్టు తెలిపింది.

సిఆర్‌పిసి సెక్షన్ 174 ఆత్మహత్య ద్వారా మరణంపై దర్యాప్తు చేయడానికి మరియు జిల్లా మేజిస్ట్రేట్‌కు నివేదిక సమర్పించడానికి పోలీసులకు అధికారం ఇస్తుంది. సెక్షన్ 174 కింద దర్యాప్తు పరిధిలో పరిమితం అని, పూర్తి దర్యాప్తుతో సమానం కాదని సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయపడింది. ముంబై పోలీసులు ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయలేదు లేదా ఈ సంఘటనపై దర్యాప్తు ప్రారంభించలేదు.

2. ఎఫ్ఐఆర్ దాఖలు చేయడానికి పాట్నా పోలీసులకు అధికార పరిధి ఉంది.

ముంబైలో జరిగిన సంఘటన తర్వాత బీహార్ పోలీసులకు ఈ కేసును పరిష్కరించడానికి మరియు ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయడానికి అధికార పరిధి లేదని రాజ్‌పుత్ స్నేహితురాలు రియా చక్రవర్తి వాదించారు. అయితే, సుప్రీంకోర్టు, పోలీసులు గుర్తించదగిన నేరానికి సంబంధించిన సమాచారం అందిన తరువాత ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు తప్పనిసరి అని పేర్కొంది.

కోర్టు తన తీర్పులో, “దర్యాప్తు దశలో, ఈ కేసును దర్యాప్తు చేయడానికి సంబంధిత పోలీస్ స్టేషన్కు ప్రాదేశిక అధికార పరిధి లేదని చెప్పలేము” అని సూచించారు.

అలాగే, రాజ్‌పుత్ తండ్రిపై, బీహార్ పోలీసులకు ఎఫ్‌ఐఆర్ దాఖలు చేయడానికి కారణాలు ఉన్నందున, నేరపూరిత ద్రోహం మరియు డబ్బు దుర్వినియోగం ఆరోపణలు ఉన్నాయి. ఈ విధంగా, పాట్నాలో కూడా ఈ సంఘటన యొక్క పరిణామాలు తలెత్తుతాయి.

కోర్టు మాట్లాడుతూ, “క్రిమినల్ ట్రస్ట్ ఉల్లంఘన మరియు నిధుల దుర్వినియోగానికి సంబంధించిన ఆరోపణలు చివరకు పాట్నా కోసం (ఫిర్యాదుదారు నివసించే చోట) చేయబడ్డాయి, పాట్నా పోలీసుల చట్టపరమైన అధికార పరిధిని సూచిస్తుంది. ”

బీహార్ పోలీసులు చేసిన అభ్యర్థన ఆధారంగా సిబిఐ దర్యాప్తును నిర్వహించడంతో బీహార్ పోలీసులు ఎఫ్ఐఆర్ చెల్లుబాటు అయ్యేది.

3. రెండు రాష్ట్ర ప్రభుత్వాల మధ్య సంఘర్షణ కారణంగా స్వతంత్ర ఏజెన్సీ అవసరం

ఈ విషయంలో రెండు రాష్ట్రాల ప్రభుత్వాల మధ్య విభేదాలు ఉన్నాయని, ముంబై పోలీసులు తీసుకున్న చర్యల్లో లోపం ఉండకపోయినా, ముంబై పోలీసులపై అక్రమ దర్యాప్తు ఆరోపణలు చేసినట్లు సుప్రీంకోర్టు తెలిపింది.

“రెండు రాష్ట్రాలు ఒకదానికొకటి రాజకీయ జోక్యం చేసుకుంటున్నాయని పదునైన ఆరోపణలు చేస్తున్నందున, దర్యాప్తు యొక్క చట్టబద్ధత ఒక మేఘం కిందకు వచ్చింది. ఈ న్యాయస్థానం (సుప్రీంకోర్టు) ఒక స్వతంత్ర ఏజెన్సీ ద్వారా నిజం కనుగొనబడిందని నిర్ధారించడానికి ప్రయత్నించాలి, ఇది రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలచే నియంత్రించబడదు. ”

4. సమాంతర దర్యాప్తు వల్ల అనిశ్చితిని నివారించాల్సిన అవసరం ఉంది

సిబిఐ ఇప్పటికే కేసు నమోదు చేసి బీహార్ ప్రభుత్వం సందర్భంగా దర్యాప్తు ప్రారంభించిందని కోర్టు తెలిపింది. ముంబై పోలీసులు కూడా దర్యాప్తు ప్రారంభించాలని నిర్ణయించుకుంటే, అది అనిశ్చితి మరియు గందరగోళాన్ని పెంచుతుంది.

తీర్పులో, “ముంబై పోలీసులు ఈ సంఘటనలో అనిశ్చితి మరియు గందరగోళానికి దూరంగా ఉండాలి.

5. రాజ్‌పుత్ తండ్రి మరియు రియాకు న్యాయం

రాజ్‌పుత్ ముంబై చిత్ర పరిశ్రమలో ప్రతిభావంతులైన నటుడని, అతని పూర్తి సామర్థ్యానికి ముందే మరణించాడని కోర్టు తెలిపింది. న్యాయమైన దర్యాప్తు మరియు దాని ఫలితం రాజ్‌పుత్ తండ్రి మరియు రియాకు న్యాయం చేస్తుంది. అదనంగా, రియా స్వయంగా సిబిఐ విచారణకు పిలుపునిచ్చినట్లు కోర్టు తెలిపింది.

“అతని కుటుంబం, స్నేహితులు మరియు అభిమానులు దర్యాప్తు ఫలితం కోసం ఎంతో ఆసక్తిగా ఎదురుచూస్తున్నారు, తద్వారా అన్ని రకాల ulation హాగానాలు చేయవచ్చు. అందువల్ల, న్యాయమైన, సమర్థవంతమైన మరియు నిష్పాక్షిక దర్యాప్తు అనేది గంట యొక్క అవసరం, ”అని కోర్టు తెలిపింది.

సుప్రీంకోర్టు చట్టం విధించింది

రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 142 దాని ముందు పూర్తి న్యాయం చేయాలన్న ఉత్తర్వులను జారీ చేయడానికి సుప్రీంకోర్టులో విస్తృత అధికారాన్ని ఇస్తుంది. పిటిషన్ పరిధికి వెలుపల లేదా పిటిషనర్లు కోరని ఉపశమనం ఇవ్వడానికి ఇది దాఖలు చేయబడింది.

దర్యాప్తులో ప్రజల విశ్వాసాన్ని నిర్ధారించడానికి మరియు కేసులో పూర్తి న్యాయం చేయడానికి ఈ వ్యాసం ఇచ్చిన అధికారాలను ఉపయోగించడం సముచితమని కోర్టు ఈ కేసులో ఆర్టికల్ 142 ను సూచించింది.

సిబిఐ విచారణకు ఆదేశించే సుప్రీంకోర్టు అధికారాలు

Special ిల్లీ స్పెషల్ పోలీస్ ఎస్టాబ్లిష్మెంట్ యాక్ట్ లోని సెక్షన్ 6 ప్రకారం, ఈ విషయంపై దర్యాప్తు చేస్తున్న సంబంధిత రాష్ట్ర సిఫారసు ఆధారంగా సిబిఐ ఒక నేరంపై దర్యాప్తు చేయవచ్చు. ఏదేమైనా, ఇది రాజ్యాంగ న్యాయస్థానాలను (అనగా హైకోర్టులు మరియు సుప్రీంకోర్టు) సిబిఐ విచారణను సిఫారసు చేయకుండా నిరోధించదు, గతంలో సుప్రీంకోర్టు తీర్పుల యొక్క సుదీర్ఘ వరుసలో ఇది జరిగింది.

బదిలీ పిటిషన్‌కు ఒక రాష్ట్రం నుండి మరొక రాష్ట్రానికి దర్యాప్తు బదిలీ చేసే అధికారం లేదు

దర్యాప్తును బీహార్ నుంచి మహారాష్ట్రకు బదిలీ చేయాలని కోరుతూ చక్రవర్తి సిఆర్‌పిసి సెక్షన్ 406 కింద బదిలీ పిటిషన్ దాఖలు చేశారు. సెక్షన్ 406 సుప్రీంకోర్టులో ఒక హైకోర్టు నుండి మరొక కోర్టుకు లేదా దిగువ కోర్టు నుండి మరొక రాష్ట్రంలోని దిగువ కోర్టుకు కేసులను బదిలీ చేసే అధికారాన్ని ఇస్తుంది.

ఒక రాష్ట్రం నుండి మరొక రాష్ట్రానికి దర్యాప్తు దశలో ఉన్న కేసును బదిలీ చేయడానికి ఈ కేసు సుప్రీం కోర్టుకు అధికారాన్ని ఇవ్వదని సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయపడింది.

“సెక్షన్ 406 Cr.P.C. కింద అధికారం యొక్క ఆకృతి తరువాత, కేసులు మరియు అప్పీళ్లు (దర్యాప్తు కాదు) మాత్రమే బదిలీ చేయవచ్చని తేల్చాలి” అని కోర్టు తీర్పునిచ్చింది.

Bio
Latest Posts

GSR

My name is Gourav Singh, and some of my favorite hobbies include watching movies and television series, playing sports, and listening to music. For my blog posts, I prefer to write about themes that are lighthearted and fun to read and write about. To keep things light and entertaining, I'll include funny observations on life or a summary of the most recent entertainment news. Check out my blog if you're in the mood for some light entertainment.